潮新闻客户端 记者 吴鹤鸣

【资料图】

近日，几则声明，将平安系三家公司——平安建设、平安建投和平安银行的矛盾公开化，引发市场关注。

8月21日和8月23日，总部位于杭州的平安建设集团有限公司（以下简称平安建设）连续发布两条严正声明，指责平安银行以不正当手段阻挠其办理银行业务，并直指平安银行与平安建投相互勾结。

8月23日19点，平安建设投资有限公司（以下简称平安建投）也在其公众号发表声明，讲述事件经过，称平安建设发表的公开声明，相关内容歪曲事实、以偏概全，严重误导市场公众。

平安银行杭州分行则在接受媒体采访时表示，整个过程中，该行一直依法依规履行职责，切实维护客户合法权益。

三家“平安”打头的公司互撕，背后的原因是什么？

记者采访和梳理相关公开信息发现，平安建投和平安建设一度“牵手”，如今“分手”过程中产生了纠纷，平安银行则因业务办理卷入其中。

平安建设声明指责平安银行与平安建投互相勾结

平安三兄弟“互撕”的事件经过

记者根据采访和梳理相关公开声明及信息资料，梳理出时间线。

8月16日，平康建设（平安建设全资子公司）财务人员报告公司旗下多个账户资金合计1.8亿被击中调动到了杭州平康名下的平安银行的账户中。该事件系原财务总监苏某强未经公司合规的报批流程，组织财务人员夏某敏等人所为，网银盾被苏某强持有。

8月16日上午，平安建设组织相关人员持资料来到平安银行杭州分行，要求注销失控网银盾，并重新申请新的网银盾。这一日沟通未果，直到当天晚上7点，得到平安银行杭州分行的口头回复，称在“T+1日”，即8月18日的9点可以领取印鉴卡并办理网银。

8月17日，平安建设再次联系平安银行，平安银行的回复依旧是第二天9点（8月18日9点）可以办理。

8月18日上午9点，平安建设来到平安银行，被告知印鉴卡没有生效，8月17日就被驳回。

8月21日，平安建设发布第一份严正声明，指责平安银行以不正当手段阻挠其办理银行业务。

8月22日下午2点，平安银行接到上海中级人民法院诉讼保全裁定冻结杭州平康有限公司和平安建设集团2.6亿的资金后，正式回复平安建设：业务可以正常办理。

8月23日，平安建设发布第二份严正声明，直指平安银行与平安建投相互勾结。平安建设认为，平安银行无正当理由前提下拒绝办理网银盾业务的原因，是为了给其兄弟单位平安建投争取诉讼保全的时间。

根据媒体公开报道，平安银行杭州分行的回应称：我行在办理相关公司业务过程中发现客户身份存疑，为保障资金安全，我行须根据制度规范启动客户身份尽职调查。并表示：“在此期间，我行收到法院出具的司法冻结指令，并依据指令对相关账户依法冻结。整个过程中，我行一直依法依规履行职责，切实维护客户合法权益。”

据平安建设官网

记者咨询律师指出，诉讼保全是指人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，在对该案判决前，依法对诉讼标的物或与本案有关的财物采取的强制性措施。人民法院在决定采取诉讼保全措施前，可令申请人提供担保，拒绝提供担保的，驳回诉讼保全申请。

平安建设、平安建投缘何“牵手”又为何“分手”

资料显示，2020年9月19日，平安建投（中国平安全资子公司）和鲲鹏建设集团正式签署股权合作协议。根据协议，平安建投正式参股鲲鹏建设，后期可以有效参与基础设施领域的投资、建设与运营。

次年的4月28日，鲲鹏建设集团有限公司正式更名为平安建设集团有限公司，据介绍更名后的平安建设将围绕“铁路、公路、房建、市政、环保”等领域，依托平安建投，参与基础设施领域的投资、建设和施工。

平安建设相关负责人表示，2022年7月，平安建投向鲲鹏控股提出股权退出计划，但双方一直未就退出价格达成一致。同时还表示：对方曾经希望以“投资款+利息”，让鲲鹏控股收购其股权。但这个价格，鲲鹏控股并没有接受。

关于平安建投股权为何退出，平安建投官方消息也称“基于市场环境变化及战略调整，公司于2022年7月向鲲鹏控股提出股权退出计划，但双方一直未就退出价格等条件达成一致。”

在8月24日鲲鹏控股的公开信息中，对平安建投的“撤资”缘由做出解释：平安建投转让股份的决定，是基于国家金融监督管理总局2021年13号文件《保险集团公司监督管理办法》第18条规定要求：保险集团公司对其他单一非金融类企业的持股比例不得超过25%，或不得对企业有重大影响。意思就是要么退股，要么将自己的人退出一定的人数比例。

查阅天眼查，鲲鹏集团和平安建投就股权质权和其他侵权责任存在一系列纠纷，共涉及三件民事案件，其中显示，“平安建设投资有限公司相关股权质权纠纷”一案已与8月10日开庭，另两案将分别于9月5日和10月24日开庭。但经过平安建设确认后，原本于8月10日的开庭案件已经延后。记者咨询律师后得知，股权纠纷案件的审理一般在3个月—6个月，不排除会耗去更长时间。

潮新闻记者联系到平安建设的相关负责人，对于双方的诉讼，他回应说：对方说他们的增资款，其中有8000万不知去向。他表示，苏某强一直是平康建设的财务总监，所有的操作都在OA系统中有留痕，一直是他们在操作，鲲鹏控股从未动过增资款。

最新回应以及未来如何演变

8月23日19点，平安建投《关于鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序的声明》，声明中表示，“近一年鲲鹏控股实控人、平安建设总经理毛晨阳僭越公司治理规定，违反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部……”文中还指出，在近期毛晨阳非法掌控平安建设的公章和证照，擅自变更平康建设的法人及财务负责人，试图非法转移平康建设在平安银行杭州分行账户中的1.8亿资金，对包括平安建投在内的平安建设股东利益造成巨大风险和隐患。

推文中表示，公司已经紧急向公安部门、市场监督管理局保安，并向法院申请财产保全……下一步针对平安建设有违合资公司投资协议及公司治理程序的做法，公司将向司法部门继续提起诉讼，收回平安建设的品牌授权，依法合规推进股权退出工作。

通过天眼查可知，平安建设有3个股东，大股东鲲鹏控股，持有49%的股权，二股东为平安建投，持有48%的股权，剩余3%余海军持有。

图源：天眼查

平安建设的大股东鲲鹏控股在今日的发文中表明，余某军持有的3%的股份为代持，是经由鲲鹏建设和平安建投协商，平安建投与余某军通过签署《一致性行动人协议》，实际已经拥有当时名为鲲鹏建设的51%的股权。

平安建设相关负责人表示，在双方联营的几年时间里，平安建投委派多名工作人员，运营和人力的成本高了很多，但实际落地的项目却很少。

他表示，在这三年中，平安建设从未召开股东会，股东会的多项关键权利被违规授权给董事会，并通过任命平安建投的员工唐某东为董事会秘书，董事会纪要、决意的起草和发布，都可由董事会秘书和董事长两人自行发布。同期唐某东分管公司战略企划、人事行政和党群宣传等，实际成为平安建设的第一副总经理。同时他还表示：鲲鹏控股实际上已经失去对平安建设的实际管理权。

他告诉记者，在最近的几天里，平安建设总经理给员工们写了内部信，传达整个事件的前后经过，后续可能还是会通过司法路径解决，已经做好了打持久战的准备。

事态将如何发展，潮新闻将持续关注。

附近期的几则声明：

平安建设

8月21日《严正声明》

https：//mp.weixin.qq.com/s/lu51fL51zHijrr-z-uSF1Q

8月22日《关于平安银行与平安建投互相勾结的严正声明》

https：//mp.weixin.qq.com/s/lu51fL51zHijrr-z-uSF1Q

平安建投

8月23日《关于鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序的声明》

https：//mp.weixin.qq.com/s/U55kpYLPH7P6VoL-wQnnuA

鲲鹏控股

8月24日《什么也没做，如此躺着也能中枪！——对平安建投《关于鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序的声明》的回复》

https：//mp.weixin.qq.com/s/nBzE9XnFNykhmRqu7fbpgQ

“转载请注明出处”